由馬克斯主義，到Matrix三部曲，再到alphago

睇到人類行既方向行到歪歪斜斜...

有時會諗"點解可以咁"，一開電視都係戰爭既新技術，真係好唔明，點解仲要打仗，仲要用咁多資源去發展戰爭工業

仲有咁多人係做緊唔人道既工作，機械式工作，但係仲有好多資源放係戰爭到，做乜鳩

有興趣 正評

有時會諗"點解可以咁"，一開電視都係戰爭既新技術，真係好唔明，點解仲要打仗，仲要用咁多資源去發展戰爭工業

仲有咁多人係做緊唔人道既工作，機械式工作，但係仲有好多資源放係戰爭到，做乜鳩

有無聽過Zeigeist Movement?

深度，睇完都唔知自己睇唔睇得明

如果AI能夠將人類由勞動市場解放出嚟係好，但而家係新自由主義下嘅既得利益者，會係一個好大嘅阻力。

去到AI時代，如果唔行Universal Income，繼續行返而家嘅制度，會好多人跌落貧窮線，甚至餓死。

有時會諗"點解可以咁"，一開電視都係戰爭既新技術，真係好唔明，點解仲要打仗，仲要用咁多資源去發展戰爭工業

仲有咁多人係做緊唔人道既工作，機械式工作，但係仲有好多資源放係戰爭到，做乜鳩

有無聽過Zeigeist Movement?

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/時代精神運動

好正

其實某程度上戰爭嘅發展都幫助到科技發展，二戰後嘅電腦，衛星等等。但付出嘅代價就。。。。

如果AI能夠將人類由勞動市場解放出嚟係好，但而家係新自由主義下嘅既得利益者，會係一個好大嘅阻力。

去到AI時代，如果唔行Universal Income，繼續行返而家嘅制度，會好多人跌落貧窮線，甚至餓死。

有時諗緊既係
馬克思所講既生產力高度發達社會
可能未來冇耐就會出現
但你話會走向共產
當資源集中係小數人個陣
佢地做咩仲要顧大多數人
佢地絕對有能力馴化甚至消滅大多數人

如果AI能夠將人類由勞動市場解放出嚟係好，但而家係新自由主義下嘅既得利益者，會係一個好大嘅阻力。

去到AI時代，如果唔行Universal Income，繼續行返而家嘅制度，會好多人跌落貧窮線，甚至餓死。

有時諗緊既係
馬克思所講既生產力高度發達社會
可能未來冇耐就會出現
但你話會走向共產
當資源集中係小數人個陣
佢地做咩仲要顧大多數人
佢地絕對有能力馴化甚至消滅大多數人

我地而家嘅制度，係人付出勞力去換取交易媒介(錢)，再用錢係市場滿足所需。

但未來變成AI時代，勞動力(唔止一啲基層工作，係傳統專業人士都可以被AI取代。唔係講緊識唔識程式編碼，而家結構轉型)唔再係生產要素，人仲可以用咩去換取交易媒介？

如果AI能夠將人類由勞動市場解放出嚟係好，但而家係新自由主義下嘅既得利益者，會係一個好大嘅阻力。

去到AI時代，如果唔行Universal Income，繼續行返而家嘅制度，會好多人跌落貧窮線，甚至餓死。

有時諗緊既係
馬克思所講既生產力高度發達社會
可能未來冇耐就會出現
但你話會走向共產
當資源集中係小數人個陣
佢地做咩仲要顧大多數人
佢地絕對有能力馴化甚至消滅大多數人

所以以上所講既係"人應該點發展"即係一種道德。

當然如果你討論可能性就可能低d，但係道德應該點樣討論佢既可能性？誠實係咪都要探討可能性？

其實馬克斯到AI中間仲有一段距離

我覺得講下TAOBAO/ AMAZON 個種E COMMERCE 既過渡都已經改變左資本主義既路向

其實馬克斯到AI中間仲有一段距離

我覺得講下TAOBAO/ AMAZON 個種E COMMERCE 既過渡都已經改變左資本主義既路向

講多D?

係點改變？

樓主 我唔係好認同戰爭科技個點 討論下
好多高端科技同日常生活科技都係起源於戰爭 例如 最為人熟悉 既微波 無線電
所以唔可以咁武斷就話戰爭科技冇價值

我嘗試從樓主角度出發
你話成日一開電視見人類互相打黎打去好無謂
的確係
但若有日地球達致長久既和平
係地球既發展到咗頂
軍事科技只用黎征服/侵略 其他星球
或者防衛自己星球
咁好似又唔同講法
(雖然征服/侵略人地都唔係咩好事）

樓主 我唔係好認同戰爭科技個點 討論下
好多高端科技同日常生活科技都係起源於戰爭 例如 最為人熟悉 既微波 無線電
所以唔可以咁武斷就話戰爭科技冇價值

我嘗試從樓主角度出發
你話成日一開電視見人類互相打黎打去好無謂
的確係
但若有日地球達致長久既和平
係地球既發展到咗頂
軍事科技只用黎征服/侵略 其他星球
或者防衛自己星球
咁好似又唔同講法
(雖然征服/侵略人地都唔係咩好事）

[url]人生的意義 https://lihkg.com/thread/173948/page/1?ref=ios - 分享自 LIHKG 討論區[/url]

呢排諗到樣野

我見政府會一時時咁審視社會既各方面情況去鼓勵人生育或節育

我諗返好似有d違背原始既人性
動物都係以生育為目的，為將自己既基因傳落去
但係宜家會因為科技、生存條件、社會因素、土地問題而唔生，
咁係咪即係其實人類最ideal 都係想不斷咁生育？



如果係既話，
咁最理想就係地球上所有男性既精子都可以發展做胚胎、成長，
土地方面就係霸佔呢個宇宙中所有既行星，當然唔係所有都適合住人，不過呢樣都係科技範疇問題，而我既前提係科技問題全部可以解決

就好似蟻巢咁，好撚多個"房"，
每個"房"就係一個行星，
個大畫面就係蟻巢咁，蟻后一個大"房"，
其他殖民人就係細房，
純純粹粹既開枝散葉

如果係既，咁我地係科技、道德、社會發展係咪向呢個方向呢？

根據馬克斯嘅理論，邊個掌握生產要素就係在上嘅階層。所以如果他日AI可以取代人類進行生產活動，咁邊個掌握AI技術邊個就係新嘅有產階級，又或者AI將來可以自我編寫AI形成在上階層，其他人類依然生活係異化同階級鬥爭中。

所以我認為Distributed ledger technology會係可以將社會發展成理想共產主義嘅科技，可以去中心化同無政府狀態下共同擁有生產資料。

如果AI能夠將人類由勞動市場解放出嚟係好，但而家係新自由主義下嘅既得利益者，會係一個好大嘅阻力。

去到AI時代，如果唔行Universal Income，繼續行返而家嘅制度，會好多人跌落貧窮線，甚至餓死。

有時諗緊既係
馬克思所講既生產力高度發達社會
可能未來冇耐就會出現
但你話會走向共產
當資源集中係小數人個陣
佢地做咩仲要顧大多數人
佢地絕對有能力馴化甚至消滅大多數人

我地而家嘅制度，係人付出勞力去換取交易媒介(錢)，再用錢係市場滿足所需。

但未來變成AI時代，勞動力(唔止一啲基層工作，係傳統專業人士都可以被AI取代。唔係講緊識唔識程式編碼，而家結構轉型)唔再係生產要素，人仲可以用咩去換取交易媒介？

其實你諗住要用交易媒體就係限制左係資本主義嘅框架之下
如果係理想共產主義下 我吔都會按需得到資源去運用
而資本主義之所以要用profit, 交易, 金錢等制度係想確保information symmetry (簡單例子係financial market 嘅arbitrarge concept)
所以如果科技發展得夠勁 令人類所有information perfect flow 咁理想共產主義真係不遠矣