IT 人分享下 Router 心得

屌, 明明仲有 500 幾字淨, 話我太長 !

個router同mon同一個位已經幾年，但又feel唔到健康有咩影響，最嚴重就係有m字額 唔通關事

有中國呢隻字唔用用內地 同你有親咩

個router同mon同一個位已經幾年，但又feel唔到健康有咩影響，最嚴重就係有m字額 唔通關事

我大學時期個老師同我講 ... 做 IT 呢行, 好多人結婚後都係生女 ... 因為 Server Room 內 Mainframe 輻射影響 ... 我見我好多做 IT 朋友, 生的第一個都是女 , 無一例外 ... 你話係巧合 ? 還是另有原因, 我就不得而知啦 ...

有中國呢隻字唔用用內地 同你有親咩

唔洗捉我用字 ... 而家係分享一下我自己對 Router 選購的睇法, 唔係討論親唔親呢個問題.

廳用router 我可唔可以係房插lan線落舊router咁放上網比我用

廳用router 我可唔可以係房插lan線落舊router咁放上網比我用

絕對可以 ... 而家好多 Router 有 AP Mode ... 即使冇, 你將廳入房條線插入房 Router 的 "WAN" port 就可以上到網 ...

商用野煩在要用poe
同埋setup相對家用野係煩少少

廳用router 我可唔可以係房插lan線落舊router咁放上網比我用

絕對可以 ... 而家好多 Router 有 AP Mode ... 即使冇, 你將廳入房條線插入房 Router 的 "WAN" port 就可以上到網 ...

Pw setting係咪要重新搞過 果啲咩ip會唔會整亂㗎

好文 真係唔用就要熄個router比佢抖下

好文 真係唔用就要熄個router比佢抖下

有些router可以比你set某段時間自動關機

商用野煩在要用poe
同埋setup相對家用野係煩少少

大部份商用 Router 都唔會用 POE, 而有 D "可以" 比你用 POE, 但是一般都建議直接行火牛. 因為 POE 功率始終有限, 未必 support 到個 Router Full Loading 時個 Power Consumption.

而大部份商用 AP (Access Point) 都會用 POE, 因為唔洗插電. (而且有時候 Wifi Access Point 遍布整座 Building, 你要係每個位整個插蘇, 唔係一件容易事).. 而知名的 Ruckus, Cisco, 全部 AP 都係 POE 供電. 另外仲有就係 Cisco 果堆 IP Phone 都係 POE 供電.

但是, 如果你想屋企玩, 街外都有 D 叫 POE Injector 的物體, 來幫你條 LAN 變做 POE ... 而 Ubiquiti 果 D AP 買果陣會跟埋個 POE Injector 比你, For 你冇 POE Switch 的時候都可以用到佢 D AP.

其實EM wave 同radiation係兩回事黎
穿透力唔等於幅射強

廳用router 我可唔可以係房插lan線落舊router咁放上網比我用

絕對可以 ... 而家好多 Router 有 AP Mode ... 即使冇, 你將廳入房條線插入房 Router 的 "WAN" port 就可以上到網 ...

Pw setting係咪要重新搞過 果啲咩ip會唔會整亂㗎

冇錯, 你連兩隻 Router 你就需要有少少 IP 知識 ...

因為, 當你 Router 1 派 IP 係 192.168.0.x, 個 Gateway 係 192.168.0.1
如果你 Router 2 都是派同一個 IP Range, 個 Gateway 都係 192.168.0.1

試問, 你部電話要經過 Gateway 出街, 要去 192.168.0.1, 佢應該去 Router 1 定 Router 2 ? 冇人知 ... 呢個情況就係撞 IP 啦 ... D Traffic 唔知點行, 同埋唔知點搵條路走 ...

所以一般 Router 2 需要 set 過第二個 IP Range, 例如: 192.168.10.x , 以免 Router 2 派出來的 IP 同 Router 1 派出來的 IP 溝亂左 ...

其實EM wave 同radiation係兩回事黎
穿透力唔等於幅射強

大概類似, 都係 Electron Wave, 真係要講, 有排講 ....

其實EM wave 同radiation係兩回事黎
穿透力唔等於幅射強

大概類似, 都係 Electron Wave, 真係要講, 有排講 ....

係，
但普通em wave 上既radiation至於係咪真係好影響人體就有待討論，因為坐飛機食飯一樣有radiation

其實EM wave 同radiation係兩回事黎
穿透力唔等於幅射強

大概類似, 都係 Electron Wave, 真係要講, 有排講 ....

不如唔好開燈啦你，
雖然可見光穿唔到牆，但啲能量高過微波幾千倍，
好危險

你大陸牌子既例子應該要提埋TP-Link，原來好多人唔知TP-Link係大陸牌子

其實EM wave 同radiation係兩回事黎
穿透力唔等於幅射強

大概類似, 都係 Electron Wave, 真係要講, 有排講 ....

不如唔好開燈啦你，
雖然可見光穿唔到牆，但啲能量高過微波幾千倍，
好危險

我知實有人唔認同, 唔緊要, 每個人都有唔同意見. 但是你叫我唔好開燈, 咁我唯有拎我中學雞物理出來同你傾下計.

你都識講, 光, 穿唔到牆, 但是電磁波穿到牆, 係咪? 即係話, 光的穿透能力低啦. 好簡單一件衫, 已經可以阻擋到 90% 以上的光輻射. 你件衫可以阻擋到幾多 % 電磁輻射 ? (雖然有防輻射衫賣.) 再加上, 呢類電磁輻射, 係完全穿透你成個人體, 包括你個腦, 心, 肝, 脾, 肺, 腎 ... 光可以嗎 ? 如果, 你的內臟對電磁波輻射敏感, 係咪有機會吸收到呢類輻射? 但是你的內臟可以吸收到光輻射嗎 ?

我一直都講緊電磁波高穿透性, 另人體以及體內器官接受到電磁輻射... 你就同我講光 ... 你曬得太陽多, 都會皮膚癌啦, 係咪?

好簡單一個中學例子:

同樣劑量及強度的兩種輻射 : Alpha Radiation 同 Gamma Radiation

你覺得邊個 Radiation 對人體傷害大 D ? Gamma, 點解? 因為佢穿透性高. 即使同樣劑量, 同樣強度, 穿透性高, 對人體傷害性大.

好多人都話手機發射站的輻射對人體冇影響啦, 咁又點解有人對住 D 發射站會頭痛 / 失眠 ? 其實就係每個人對電磁輻射的敏感度同吸收能力都唔同.

而我想講的唔係話 Wifi 對人體有害, 而是, 我地每日都面對住咁多輻射 (手機, 外太空等輻射), 點解我地可以簡單地熄一個電制, 來減少一 D D 輻射, 但又唔去做呢 ? 係咪 ?

你大陸牌子既例子應該要提埋TP-Link，原來好多人唔知TP-Link係大陸牌子

TP-Link 係衰 ... 但是暫時都未見到佢衰到好似小米咁出汁 .... 佢地真是夠膽死係你個 Web Page 底加段 Javascript 來賣廣告 ... 不過大陸出產都唔好得去邊架啦 ... TP-Link 最出名就係佢個後 ...

其實EM wave 同radiation係兩回事黎
穿透力唔等於幅射強

大概類似, 都係 Electron Wave, 真係要講, 有排講 ....

不如唔好開燈啦你，
雖然可見光穿唔到牆，但啲能量高過微波幾千倍，
好危險

我知實有人唔認同, 唔緊要, 每個人都有唔同意見. 但是你叫我唔好開燈, 咁我唯有拎我中學雞物理出來同你傾下計.

你都識講, 光, 穿唔到牆, 但是電磁波穿到牆, 係咪? 即係話, 光的穿透能力低啦. 好簡單一件衫, 已經可以阻擋到 90% 以上的光輻射. 你件衫可以阻擋到幾多 % 電磁輻射 ? (雖然有防輻射衫賣.) 再加上, 呢類電磁輻射, 係完全穿透你成個人體, 包括你個腦, 心, 肝, 脾, 肺, 腎 ... 光可以嗎 ? 如果, 你的內臟對電磁波輻射敏感, 係咪有機會吸收到呢類輻射? 但是你的內臟可以吸收到光輻射嗎 ?

我一直都講緊電磁波高穿透性, 另人體以及體內器官接受到電磁輻射... 你就同我講光 ... 你曬得太陽多, 都會皮膚癌啦, 係咪?

好簡單一個中學例子:

同樣劑量及強度的兩種輻射 : Alpha Radiation 同 Gamma Radiation

你覺得邊個 Radiation 對人體傷害大 D ? Gamma, 點解? 因為佢穿透性高. 即使同樣劑量, 同樣強度, 穿透性高, 對人體傷害性大.

好多人都話手機發射站的輻射對人體冇影響啦, 咁又點解有人對住 D 發射站會頭痛 / 失眠 ? 其實就係每個人對電磁輻射的敏感度同吸收能力都唔同.

而我想講的唔係話 Wifi 對人體有害, 而是, 我地每日都面對住咁多輻射 (手機, 外太空等輻射), 點解我地可以簡單地熄一個電制, 來減少一 D D 輻射, 但又唔去做呢 ? 係咪 ?

穿透高唔直接會影響傷害，gamma ray之所以危險係因為佢穿透性高得嚟能量又高呀

假設有種波穿透性極高，但能量又好低嘅話，對人體應該冇乜影響
能量高低先係個重點呀

明明我講緊可見光能量高過微波好多先叫你唔好開燈，
你就講照得太陽多會皮膚癌，曬得太陽太多會皮膚癌係太陽啲紫外光造成㗎，唔係太陽啲可見光呀

而且我講緊燈呀，屋企用啲燈根本好少紫外光

你係咁講電磁波/輻射，咁講講緊router係一樣電子產品冇分別，冇意思㗎，電磁波有咁多種，中學雞物理喎

其實EM wave 同radiation係兩回事黎
穿透力唔等於幅射強

大概類似, 都係 Electron Wave, 真係要講, 有排講 ....

不如唔好開燈啦你，
雖然可見光穿唔到牆，但啲能量高過微波幾千倍，
好危險

我知實有人唔認同, 唔緊要, 每個人都有唔同意見. 但是你叫我唔好開燈, 咁我唯有拎我中學雞物理出來同你傾下計.

你都識講, 光, 穿唔到牆, 但是電磁波穿到牆, 係咪? 即係話, 光的穿透能力低啦. 好簡單一件衫, 已經可以阻擋到 90% 以上的光輻射. 你件衫可以阻擋到幾多 % 電磁輻射 ? (雖然有防輻射衫賣.) 再加上, 呢類電磁輻射, 係完全穿透你成個人體, 包括你個腦, 心, 肝, 脾, 肺, 腎 ... 光可以嗎 ? 如果, 你的內臟對電磁波輻射敏感, 係咪有機會吸收到呢類輻射? 但是你的內臟可以吸收到光輻射嗎 ?

我一直都講緊電磁波高穿透性, 另人體以及體內器官接受到電磁輻射... 你就同我講光 ... 你曬得太陽多, 都會皮膚癌啦, 係咪?

好簡單一個中學例子:

同樣劑量及強度的兩種輻射 : Alpha Radiation 同 Gamma Radiation

你覺得邊個 Radiation 對人體傷害大 D ? Gamma, 點解? 因為佢穿透性高. 即使同樣劑量, 同樣強度, 穿透性高, 對人體傷害性大.

好多人都話手機發射站的輻射對人體冇影響啦, 咁又點解有人對住 D 發射站會頭痛 / 失眠 ? 其實就係每個人對電磁輻射的敏感度同吸收能力都唔同.

而我想講的唔係話 Wifi 對人體有害, 而是, 我地每日都面對住咁多輻射 (手機, 外太空等輻射), 點解我地可以簡單地熄一個電制, 來減少一 D D 輻射, 但又唔去做呢 ? 係咪 ?

穿透高唔直接會影響傷害，gamma ray之所以危險係因為佢穿透性高得嚟能量又高呀

假設有種波穿透性極高，但能量又好低嘅話，對人體應該冇乜影響
能量高低先係個重點呀

明明我講緊可見光能量高過微波好多先叫你唔好開燈，
你就講照得太陽多會皮膚癌，曬得太陽太多會皮膚癌係太陽啲紫外光造成㗎，唔係太陽啲可見光呀

而且我講緊燈呀，屋企用啲燈根本好少紫外光

你係咁講電磁波/輻射，咁講講緊router係一樣電子產品冇分別，冇意思㗎，電磁波有咁多種，中學雞物理喎

咁你答我, 假如能量一樣, Alpha Radiation 同 Gamma Radiation 邊樣對人體傷害大 ?

我一直都講緊 Wifi 穿透力高, 光穿透力弱, 你叫我唔好開燈 ... 算, 同呢 D 人好難溝通 ...

你鍾意點, 我管唔到你. 我只不過發表我對長開 Wifi Router 一個個人見解, 鍾意就聽, 唔鍾意請上一頁.